Функции и роль исполнителя завещания в украинских правовых реалиях

Для развитых стран наследственное право с каждым годом приобретает все большую значимость, поскольку за время жизни даже самые обычные граждане приобретают довольно большое количество имущества. В экономически неразвитых государствах большинство населения, наоборот, не в состоянии накопить за время жизни значительное количество активов, а поэтому и процедура наследования в таких странах менее развита. Украина пытается попасть в семью развитых стран, большинство ее граждан формируют заметный перечень активов за всю жизнь, именно поэтому вопрос наследования становится очень актуальным. И если процедуры наследования по закону или по завещанию стали уже обыденными, то случаи, когда завещатель желает возложить на наследников определенный перечень обязанностей, до сих пор мало распространены. В этой статье мы рассмотрим вопрос составления и исполнения завещаний с условием согласно украинскому законодательству.

Исполнение завещания – процесс реализации воли наследодателя, которая выражена в завещании. Гражданский кодекс Украины посвящает выполнению завещания отдельную главу (Глава 88), нормы которой составляют отдельный институт наследственного права. Действующие положения законодательства определяют исполнителя завещания как обязательного субъекта правоотношений в процессе наследования по завещанию с условием, а для завещаний без условия его участие факультативно.

Безусловно, если завещатель при жизни определился с перечнем действий, которые должен выполнить наследник, или условий, которые необходимо соблюсти для передачи имущества в наследство, то именно наследодателю будет разумно определить лицо, ответственное за реализацию его последней воли. Это может быть как юрист, так и адвокат, которому завещатель доверяет, близкий друг, родственник, и так далее. Главное, чтобы таким выступал именно тот человек, который четко понимает волю, желания завещателя, ведь знают его довольно давно и в точности понимают ценности и мотивы его действий.

В противоположной ситуации, а именно, когда завещатель не воспользовался своим правом назначения исполнителя завещания, такая возможность принадлежит наследникам, особенно, когда круг таких составляет несколько (два и больше) человек. Аналогичное право принадлежит им и тогда, когда завещатель назначил исполнителя своей воли, но последний по объективным причинам отказался от такой роли либо же был отстранен судом. В этом случае, наследники могут выбрать исполнителя со своего круга или назначить третье лицо на эту роль по взаимному согласию. Назначение наследниками исполнителя завещания совершается путем подписания договора между ними, как заказчиками, и исполнителем завещания. Такой договор относится к разряду договоров о предоставлении услуг. В случае отсутствия консенсуса, согласно ч.3 ст.1287 Гражданского кодекса, вопрос решается в судебном порядке.

По договору исполнения завещания одна сторона (исполнитель завещания) обязуется по поручению второй стороны (заказчика) выполнить от своего имени бесплатно или за вознаграждение определенные юридические и (или) фактические действия, указанные в завещании, которые направлены на полную реализацию воли завещателя. В случае, когда исполнитель назначается самим наследодателем, последний в праве в тексте завещания указать размер вознаграждения за выполнение условий. И это было бы разумным. В противном случае, существует риск отказа исполнителя завещания от выполнения своих обязанностей. В ситуации, когда исполнитель завещания назначается наследниками, размер и условия оплаты его услуг могут быть прописаны в соответствующем договоре.

Вместе с этим, актуальное украинское законодательство довольно в общем понимании регулирует статус и полномочия исполнителя завещания как субъекта наследственных правоотношений, что является большим недостатком. Самым интересующим и неурегулированным кажется такой вопрос: “Что же делать в случае смерти исполнителя завещания?”. Гражданским кодексом Украины смерть этого участника наследственных правоотношений отнесена лишь к перечню оснований для прекращения его полномочий, но абсурдно то, что никаких последствий и вариантов выполнения завещания после этого не предусмотрено. С другой стороны, такая неточность предоставляет возможность заинтересованным лицам использовать разные правовые процедуры выхода из сложившейся ситуации.

Например, в большинстве стран континентальной правовой семьи предусмотрен механизм подназначения исполнителя завещания, который предоставляет два варианта:

1) наследодатель назначает двоих исполнителей завещания, один из которых, в случае смерти второго, исполняет завещание в полном объеме;

2) исполнитель завещания самостоятельно назначает своего “последователя” с целью полного обеспечения воли завещателя.

Поэтому наследодатель в завещании вправе выбрать один их этих вариантов, либо же использовать оба.

Кроме того, следует принять во внимание практику, которая используется в странах англо-американской правовой системы – функции нового исполнителя завещания в случае смерти первого исполнителя принимает на себя исполнитель завещания первого исполнителя. А в некоторых случаях наследственное имущество переходит непосредственно к уполномоченному лицу – персональному представителю наследодателя. В зависимости от того, указан ли представитель в завещании, или назначен судом, он называется соответственно исполнителем завещания или администратором. Вместе тем, решения, присущие прецедентной системе права, не кажутся очень удачными для украинской системы права, ведь наши судебные органы морально не готовы к таким “неопределенностям”, а континентальная правовая система подразумевает наличие подсказок закона или завещания.

Интересен тот факт, что закон не ограничивает правовой статус лица, которое может выступать исполнителем завещания, то есть им может являться как физическое, так и юридическое лицо, например, предприятие- профессиональный управляющий имуществом, доверительный фонд и так далее. Вариант профессионального исполнителя интересен тогда, когда завещаются специфические активы (ценные бумаги, корпоративные права, вклады в венчурных или специализированных фондах), либо же в случае, когда единственным наследником является ребенок, а поэтому есть цель сохранения активов до момента, когда ребенок вырастет и обретет полную гражданскую дееспособность. Профессиональное управление имуществом также необходимо в случаях наличия завещаний с условием, касательно которого неизвестно время наступления и факт наступления вообще. К примеру, в завещании может быть указано условие поступление наследника в высшее учебное заведение и его успешное окончание, рождение наследником ребенка и так далее.

Также исполнитель завещания может пригодиться наследодателю, когда тот связывает вопрос отстранении я кого-либо из наследников от наследства в случае определенных отрицательных действий (к примеру, алкоголизм, наркомания, совершение преступлений). Не менее важным субъектом выступает исполнитель завещания и тогда, когда в завещании определены условия, выполнить которые без участия третьего лица невозможно и когда это целесообразно принимая во внимание отношения в семье.

Как видим, украинским законодательством, в отличии от зарубежного опыта, не очень детально регламентирована рассматриваемая процедур, хотя качественное урегулирование статуса и полномочий исполнителя завещания предоставит возможность не только качественно оформить наследственные права и обеспечить исполнение воли наследодателя, а и избежать конфликтов по поводу спорного в таком случае имущества между наследниками. Но, вместе с этим, такая неопределенность закона дает право завещателям выбрать тот вариант действий, который максимально обеспечит выполнение его последней воли. Несомненно, чтобы разумно воспользоваться такими преимуществами, завещателю следует обратиться за советом к профессиональному юристу и воспользоваться его помощью при составлении завещания, назначении исполнителя и определении объема его полномочий. Такой профессиональный подход позволит предотвратить возникновение спорных ситуаций в будущем и предоставит самому завещателю уверенность в качественном выполнении его последней воли.

Автор: Кидалов Игорь

Share Button

Click here to submit your review.


Submit your review
* Required Field

RSS HG.org – Legal Articles

  • I Blew Under the Legal Limit - Now What Will Happen to My DUI Case? 28.06.2018
    By Law Office of John Rutkowski - Clearwater, FloridaHow can the state prove a DUI when there is a low BAC or no BAC? Is there a possibility of a reduction of the charge? […]
  • What Constitutes Workplace Harassment and Discrimination? 28.06.2018
    By Mitchell L. Feldman Esq. PA - Tampa, FloridaDiscrimination and sexual harassment are widely discussed in the media, and these behaviors are the catalyst for many high-profile lawsuits. In the work environment, discrimination or harassment based on race, gender and other specific categories is prohibited under federal and state employment laws. […]
  • California's Lemon Law: What Active Service Members Should Know 28.06.2018
    By Neale & Fhima, LLP - Dana Point, CaliforniaA lesser known benefit of the California Lemon Law is its application to members of the U.S. military. For most lemon law claims to be valid in California, the vehicle must have been purchased in the state of California. But this is not the case if you are in the United States Armed Forces. […]
  • 31 Insurance Terms You Need to Know if You've Been in a Car Accident 28.06.2018
    By Coye Law Firm - Orlando, FloridaCar Accident Insurance Terms you'll need to know when dealing with your insurance company after an accident in Florida. […]
  • Insurance Adjuster Wants to Meet with Me to Settle My Car Accident Case. What Should I Do? 27.06.2018
    By Lem Garcia Law - West Covina, CaliforniaIf an insurance adjuster wants to settle your car accident case with you, you should talk to an experienced personal injury attorney first. An experienced personal injury attorney will advise you whether it is a good idea to meet with the insurance adjuster or not. […]

SUBSCRIBE TO SITE NEWS

Enter your email address:

 Subscribe in a reader