Альтернативные варианты решения споров в Украине: медиация и ее преимущества
Общеизвестно, что большинство частных конфликтов чаще всего решается Судебными учреждениями разных юрисдикций. Обязательными спутниками судебного процесса, среди прочего, являются гласность, открытость, высокие ставки судебного сбора в крупных спорах. Однако, иногда оппонентам в споре ни к чему разглашать на государственном уровне все детали спора, нет желания конфликтовать, тратить час и терять большие проценты от цены иска в качестве оплаты судового сбора в доход государства.
Не так давно в украинском правовом пространстве появилось определение медиации как альтернативного пути урегулирования споров между субъектами любого вида правоотношений, в основном в сфере бизнеса, выполнения трудовых обязанностей, семейных конфликтов. Суть этого процесса заключается в решении споров с привлечением посредника (медиатора), который помогает сторонам противоречия наладить общение и проанализировать сущность проблемы, в результате чего последние самостоятельно доходят до решения, удовлетворяющего обе стороны. Сам медиатор, как лицо, с намерением не привлечь к ответственности, а мирно урегулировать спор, руководствуется больше частными интересами сторон, чем нормами права. Как следствие достижения взаимопонимания с контрагентом, ваши отношения наладятся и в будущем вы сможете дальше продолжать взаимовыгодное сотрудничество.
Несмотря на отсутствие единого нормативно-правового регулирования процедуры медиации в Украине, на практике активно используются Рекомендации Комитета Министров Совета Европы Rec (2001) 9 и принципы, разработанные Европейской комиссией по эффективности правосудия касательно преимуществ альтернативных судебным разбирательствам споров в Украине. Так, процедуре медиации предоставлены следующие преимущества:
1. Экономия времени. Любой юридически сознательный специалист беспрекословно согласится, что рассмотрения дел судом всегда затягиваются. Процессы сбора информации, направление сведений сторонами дела, отпуска судей, подготовка процессуальных документов и множество других факторов могут занять продолжительное время. А в случае нежелания нести ответственность или выполнять обязательства, стороны могут злоупотреблять процессуальными правами, затягивать время рассмотрения, сознательно не появляться на рассмотрение дела. Здесь действительно медиация имеет множество преимуществ – от отсутствия давления авторитета суда на стороны до полной паритетности и, как следствие – свободного выбора времени, места рассмотрения дела.
2. Экономия средств. Оплата услуг медиатора в большинстве случаев проводится почасово, поэтому Вы и Ваш оппонент максимально заинтересованы в поиске быстрого выхода их ситуации. Кроме того, со сторон снимается обязанность оплачивать судебный сбор в государственную казну, который зачастую определяется в процентном соотношении к цене иска, тратить средства на правовую помощь, назначать обязательные экспертизы, возмещать иные судебные издержки, которые суммарно в большинстве случаев, значительно превышают непосредственно вознаграждение медиатора.
3. Приоритет интересов сторон и поиск нестандартных решений. Как отмечалось, главной целью процедуры является отнюдь не привлечение к ответственности, не давление со стороны органов судебной власти, не присвоение статуса “победителя” и “побежденного” в процессе, а всего лишь поиск наиболее благоприятного и выгодного решения для двух сторон. Именно поэтому медиатор закрывает глаза на регламентированные правовые процедуры, первичные требования сторон, а наоборот – углубляется в суть конфликта для достижения взаимопонимания. Кроме всего, обоюдное согласие сторон и далее мотивирует сторон добросовестно выполнять принятое решение.
4. Конфиденциальность процедуры. Трудно не согласиться, что многие отношения между партнерами по бизнесу, в семье, либо отношения в коллективе имеют гриф “частности”. Именно поэтому процедура медиации, в отличие от гласного судебного процесса, имеет обязательный признак конфиденциальности. Кодексами этики медиатора установлено, что стороны или медиатор не вправе разглашать информацию, полученную во время процедуры, ссылаться на нее в отношениях друг с другом или третьими лицами. Обязанность конфиденциальности фиксируется в соглашении в самом начале процедуры, однако стороны могут внести свои пункты касательно этих договоренностей.
5. Возможность сохранения сотрудничества и предотвращения возникновения аналогичных конфликтов в будущем. Вследствие мирного урегулирование спора и выполнения сторонами договоренностей их отношения, чаше всего, улучшаются. Это благоприятные процедура и с психологической точки зрения – обе стороны остаются удовлетворены, выполняют свои обязательства на основе справедливости и приобретаю хорошую деловую репутацию.
Опыт ведущих стран-членов ЕС, таких как Франция, Германия, Бельгия, показывает, что 80% дел рассматриваются с помощью альтернативных способов разрешения споров, в частности, медиации. Практика применения медиации в США берет начало в 70-х годах ХХ века, а фактическое закрепление этой возможности на законодательном уровне произошло еще в 1981 году, после чего такая процедура разрешения споров стала широко распространена. Процесс увеличения численности альтернативных способов разрешения споров позволил разгрузить суды от чрезмерного наплыва дел, которые могут быть урегулированы обычными соглашениями о медиации, без затягиваний и проволочек, траты общественных ресурсов и т.д .
Таким образом, при поисках варианта разрешения спора с Вашим оппонентом в любом виде дел, Вы всегда можете выбрать более гибкий и удобных путь решения проблемы, чем инициирование сложного судебного разбирательства. В Украине услуги медиации предоставляются квалифицированными медиаторами, действующих в составе юридических фирм, общественных организаций или на частных началах.
Автор: Кидалов Игорь
Submit your review | |
Просмотров: 4K
Коментарии